托福模拟试题 - TPO24- 讲座3 - 题目详解以及译文

时间 : 2013-07-29 22:46来源 : VOA官网 收听下载次数 :

1 答案:D

解析:(27”)定位句:By about 10,000 B.C.E., all those giant creatures, the Metgauna of North America were gone. We don't know exactly what happened to them, but there are some theories. 听清楚开头哈~很清楚啊,说我虽然不知道他们灭绝的真正原因,但是有一个理论……就选D

2 答案:A

解析:(1’45”)定位句:So I think it is quite likely that those thirteen mammoths in southern California also died of natural causes, and that the Clovis people simply took advantage of the situation. Um...OK. That's the hunting theory. 前面说了一堆,你也不知道她要干嘛,但是这都是一个theory 里要讲的,突然,So 她说到的时候拉的很长,给了一个提示,最后说这就是hunting theory,说明前面的例子什么的都是为了说明这个theory 的,所以选A。这种题都很难界定定位句,需要综合理解。

3 答案:C

解析:定位句的话,跟上一题是同一句,我同定在了那一句。因为教授有个词说的很重要叫做quiet likely,很有可能是死于自然因素。说明还有一些是不支持的部分,所以选择C

4 答案:BC

解析:(2’29”)定位句:These extreme shifts would have put a lot of stress on the bodies of animals that were used to a more moderate range of temperatures. (3’21”)定位句:And as a result, uh, so the theory goes, the Ice Age animals that depended on plant diversity couldn't survive. 原因有两个,第一个用虚拟语气来提示,第二个用的是as a result,都是非常重要的提示词,说的是一个是动物需要适应的温度范围扩大了,另一个是植物的多样性减少了,是一部分动物翘了,选择BC

5 答案:B

解析:(3’35”)定位句:Again, we have what at first seems like a pretty attractive theory, but then, how do you explain the fact that this has happened before? You know, global cooling followed by global warming, and there was no extinction then. 其实本来不需要这么多句,但是出现答案的前一句提示词颇多,我就把它也放上来了。Again之后其实大家就该警醒了,然后but then 这种转折就更应该引起注意,并且这句还是问句,问答是考点的。教授的质疑就是全球变冷之后,就是全球变暖,为什么变冷的时候没有多少物种灭绝呢?所以基本上就选B 了


6 答案:AD

解析:(4’15”)定位句:One thing he found was that humans didn't necessarily have to kill these animals in great numbers in order to nudge them toward extinction. (4’48”)定位句:So it seems the mixture of hunting and climate change is a likely scenario. 两个原因都有很明显的标志词,所以一个就是不用杀死很多大型动物它们也会灭绝,另一个是环境和人为综合作用,选择AD

教授:在公元前 11000 年到 10000 年前,北美洲生活着各种大型的生物,比如猛犸和乳齿象,两种都是象类的生物,都有巨大的长牙,驼峰和大地懒和其他特征。但是大约在公元前 10000年时,所有的巨型生物,北美的猛犸都消失了。我们不能确定到底发生了什么事情,但是对此有许多理论。一种理论是说他们被人类猎杀以至于灭绝了。当时在北美洲与这些巨型生物同时存在的是我们现在所说的克洛维斯人。在南加利福尼亚的山谷中发现了一个克洛维斯遗址,这里发现了 13 只猛犸象的遗迹,同时还发现了矛头,加工肉的工具和篝火。这看起来是十分令人信服的证据。在其他的克洛维斯遗址中也发现了猛犸象的骨头。但是在其他的克洛维斯遗址中,也有不少证据证明克罗维斯人大部分是以采集植物和猎杀小型动物为生,如兔子和野驴。而且在南美的一些地方还发现了许多自然急剧的猛犸象的骨头,看起来与克洛维斯遗址中的一样,只不过没有人类的遗迹,看起来猛犸象像是死于某种自然灾害。所以我认为在南加利福尼亚克洛维斯遗址中发现的 13 据猛犸象的也有可能是死于自然灾害,而克洛维斯人只是坐享渔翁之利。嗯,这就是猎杀理论。现在我们来讨论另一个理论,他是猎杀理论的一个可替代理论,气候变化理论。在公元前11500年前,地球走出了冰河世纪。随之而来的是季节性的增加,夏天变得更加温暖,而冬天则变得更加寒冷。这种极端的变化可能给一直处于气候变化不大的环境中的动物的体能带来了很大的压力。

而其中最大的冲击可能是对植物分布的影响。现在我们认为植物的水平分布理所当然。最北面是冻土带,接下来往南是森林带。而到了最南边是草原带。但是在冰河世纪,这些不同的植物实际上是长在一起的,相互融合。所以冰河世纪的动物能够吃到不同的植物,各种各样的食物。但是当季节的变化越来越明显,植物群变逐渐分开,也就是说在一定的区域,植物的种类多样性降低。结果,按照这种理论,那些依赖于植物多样性的动物便无法生存。而那些巨型哺乳动物的饮食是最需要多样性的。还是,这个理论开始的时候看起来很有吸引力,但是接下来,你要如何解释以前也发生过这种情况呢?要知道,全球变冷接着又全球变暖,但是之前却没有发生灭绝。我最近读了一篇有趣的文章,一位考古学家试图在计算机的帮助下解决这个谜题。他用电脑程序模拟在某种情况下猛犸的情况。例如,长达几十年的干旱,或者是捕猎者猎杀了百分之五的象群。他发现了一点,人们并不需要猎杀大量的这种生物就能将这种生物推向灭绝。因为大型生物的繁殖速度十分缓慢,只要除去象群中的几头年轻的母象,他们的数量就会大幅的下降。接着他提出了一个假想,人们的猎杀再加上一些环境的压力,这些模拟的猛犸象群在几十年间便灭绝了。由此可见,猎杀和气候变化的相互作用可能是猛犸象灭绝的一个假想。当然,电脑模拟并非是一个有力的证据。