托福模拟试题 -TPO22-讲座2- 题目详解以及译文

时间 : 2013-07-14 12:56来源 : VOA官网 收听下载次数 :

1 答案:D

解析:(1”)定位句:Today, I want to talk about a paradox the ties in with the topic we discuss last time. 这位教授也不喜欢废话,上来就today。这可是主旨句的标志词。教授说,我要讨论一下有关我们上次讨论问题的悖论。然后再结合之后的内容,就可以选出D 了。C 带有很强的迷惑性,因为在第一句之后,教授就开始各种说evidence,但是结合全文就知道C 不对啦。 有的时候在听完开头不能确定主旨之后,需要结合全文来判断

2 答案:C

解析:(1’16”)定位句:Now, this apparent contradiction between geologic evidence and the stellar evolution model became known as the faint young Sun paradox. 这句话还是很容易注意到,前面教授有一个停顿,并且有学生插话,这都是应该注意的地方。并且now 这个词也提示了答案的出现。教授说这个违背了证据和星星的进化模型。所以就选C 啦,违背了流行的关于星星形成的模型。

3 答案:BC

解析:(2’15”)定位句:But the studies also indicate that they weren’t high enough to do the job—make up for a faint Sun. 前面巴拉巴拉说了一堆,突然一个说的特别清楚地BUT 出现了,本来都昏昏欲睡了,突然就要清醒过来,竖起耳朵仔细仔细的听了。教授说虽然CO2 多,但是不够多,B 选项正确 (2’29”)定位句:But ammonia would have been destroyed by the ultra-violet light coming from the Sun and it had to be ruled out too. 两个BUT 出现,两个原因也就都说清楚了吧~氨气会被紫外线破坏,所以也不行!D 正确

4 答案:A

解析:(3’17”)定位句Actually, the Sun is constantly losing mass through the solar wind, a stream of charged particles constantly blowing off the Sun. 前面几句,教授突然很慢很清楚地说Well, the answer is mass. 这就已经开始提示我们下面讲的是重点了,然后有两个问答,也是对我们的提示,教授说Actually…就是解释之前的问答了,很显然,答案选择A

5 答案:B

解析:(3’59”)定位句:They also took into account that with a more massive young Sun, the planets would be closer to the Sun than they are today. Also 和两个比较级都是出题点。听清楚比较级就很容易做题啦~答案选择B 

教授:今天,我想讲一下与上次我们讨论的话题相关的一个悖论。上次我们讨论了三四十亿年前在地球和火星上有关水及液态水的地质证据。那么我们在地球上最古老的岩石样品中发现了什么液态水环境的证据呢?

学生:呃,比如鹅卵石,或者水藻化石?

教授:对的。那么在火星上呢?

学生:干涸的水道?

教授:很好。有大量液态水存在的证据。还记得我们讲过恒星的形成吗?就是说恒星越老,就变得越亮。氢变成氦的时候会释放能量。因此恒星形成的标准模式就暗示出我们太阳的亮度在三十到四十亿年前远不如今天的太阳,这也就意味着当时地球和火星的温度比现在更低,那就暗示着

学生:那地球和火星上就都是冰了?

教授:对。如果青年时期的太阳比现在更暗淡,温度也没有这么炙热的话,那么液态水就不可能在这两个星球上存在。目前,地质证据和恒星进化模式之间的矛盾就是大家众所周知的早期太阳悖论。现在,许多人试图解开这个悖论.首先能解释这个悖论的就是温室气体。呃,你们可能已经很熟悉温室气体效应了,我就不多说了。这个理论就是说在地球和火星的大气层里有足够的温室气体来帮助提升温度,从而弥补了年轻时期的太阳提供的较低的热度。这样就有足够的温度让这些星球上的水以液化形式存在了。那么,我们最先想到的是什么气体能导致温室效应呢?

学生:呃,我想是 二氧化碳,和今天一样?

教授:
事实上,研究显示在四十亿年前,二氧化碳在大气层中的比重远比今天的要高。但是研究也显示当时二氧化碳的量还不足以来弥补太阳没能提供的热度。然后天文学家们就有另外一个想法,就是大气氨可能扮演了温室气体的角色。但是氨气就会被来自太阳的紫外线所分解,所以氨气一定会被排除。另外一种后来提出的解释,就是年轻时期的太阳根本不暗淡,也许是明亮的。因此根据太阳能都为地球和火星上的液态水提供足够的热量,我们称这种理论为“明亮的早期太阳解决方案”。但是早期太阳怎么会比按照标准模式预测的更明亮更炙热呢?呃,答案就是质量。

学生:你的意思是说太阳年轻的时候质量更大。

教授:呃,如果年轻时期的太阳比今天的太阳质量更大,那么它就会比预测的更加炙热和明亮。但是这也意味着在过去的四十亿年中,它的质量也在大大降低。

学生:这个可能吗?

教授:事实上,在太阳风的影响下,太阳的质量一直在下降,太阳风就是一股从太阳表面放出的带电粒子流。我们知道目前太阳质量的减少率,但是假如这个率在过去四十亿年间一直都没有改变的话,年轻时期的太阳就不可能有足够的质量来给地球提供温度,就不用说火星了,不可能有足够的热量使液态水存在的。

学生:也许那时候的太阳风更强烈呢?

教授:的确有证据显示太阳风在以前是更加强烈的。但是我们不能确定的知道在过去这四十亿年中太阳到底减少了多少质量。天文学家试图去推测是太阳质量是多少才能产生需要的发光度来解释这两个星球上的液体水。他们还考虑到如果年轻时期的太阳质量更大,那么这两个行星会比目前靠太阳更近。而且他们也发现太阳的质量需要大 7%才成。

学生:所以说年轻时期的太阳比现在的太阳质量大 7%?

教授:呃,这个我们还不知道。根据对其它年轻的恒星的观察,推断出我们的太阳可能比原始的质量小了 6%,这与 7%还是有很大的差距的.然而,这一推测仅仅是基于小部分的样本观察得出的。而且“明亮的早期太阳解决方案”的理论也很有可能性。我们只是需要更多的数据来确定恒星的质量减少率。所以我们有理由相信总有一天我们能得到这个谜的答案。