托福模拟试题 - TPO21- 讲座3 - 题目详解以及译文

时间 : 2013-07-11 00:51来源 : VOA官网 收听下载次数 :

1 答案:B

解析:从全文来看,教授先提到蛇的分类,在提到一个关于蛇进化的新理论,接着讲述了一个实验是如何来证明这个理论的。

2 答案:C

解析:Professor: ... Then there is non-venomous snakes like constrictors and pythons. Another family of snakes, the colubrids, don’t really fit neatly into either category though. Colubrids, and you probably learned this too, although they are often classified as venomous snakes, they are actually generally non-venomous. They are classified as venomous snakes because they resemble them, their advanced features more than the other non-venomous snakes. Now, what if I told you that there is a good chance that most everything I just said is wrong? 通过以上可知,教授提及以前可能学过的内容是为了引出一个会challenge 这些内容的观点。

3 答案:D

解析:Professor: ... Traditionally, to understanding evolutionary relationships, we looked at various easily observed physical characteristics of animals, ... and then classify them based on similarities and differences. The problem with this method is that characteristics that appear similar may actually have developed in quite different ways. 以上的讲解表达了与D 项相似的内容。

4 答案:B

解析:Professor: ... What separates colubrids from other snakes we have been classifying is venomous, is not the lack of venom, but the lack of an effective way to deliver the venom into its prey. In most venomous snakes, like vipers and cobras, the venom is used to catch and inmoblize the prey; but in colubrids, venom drips onto the prey only after the prey is in the snake’s mouth. 根据以上讲解可知,区分的点在于不是用venom 进行捕食。

5 答案:A

解析:Constrictors have evolved to kill their prey by crushing, but perhaps they once were venomous, and then at some point their venom-producing apparatus4 wasn’t needed anymore, so it gradually disappeared. There’s one species of snake, the brown tree snake, that uses both constriction and venom, depending on its prey. So, well, it is possible. 教授在提到一个关于constrictors 进化的假设时,提到了the brown tree snake.

6 答案:D

解析: Now, it sounds far-fetched, venom is the basis for human drugs. So far, only one protein has been targeted for study as a potential drug, but who knows, maybe someday.

教授:可能在之前的生物课上你们学习到蛇是由蜥蜴进化而来,而且起初的蛇是没有毒的,后来才出现了更高级的蛇,也就是毒蛇。毒蛇就是指那些分泌有毒物质或者毒液的蛇,比如蝰蛇及眼镜蛇。还有像蟒蛇、蚺蛇这样的无毒蛇类。还有一类蛇-----黄颌蛇,并不能将其进行严格的分类。黄颌蛇你应该也学习过,虽然通常被分到毒蛇类别中,但事实上它们大致是无毒的。之所以将其划分到毒蛇类,是因为它们更像毒蛇,而且它们具备一些比其他无毒蛇类更先进的一些特点。那么现在,假如我告诉你们,我刚才讲的多数的理论很有可能都是错误的,那会是怎样呢?呃,除了蛇是从蜥蜴演化而来以外,其余部分也许都是错误的。蛇进化的基本理论受到了最近一项研究的动摇。这项研究揭示了一个关于爬行动物进化关系全新的理解,你们知道,就是什么爬行动物由何祖先演变而来。研究人员研究了各种黄颌蛇的毒液基因。恩,蛇毒是由蛋白质构成的混合物,有的有毒,有的则没有毒。通过对 DNA 及蛋白质中的基因物质的分析,研究人员就能专注于有毒基因并用其找出蛇毒的进化轨迹,这样,也就找到了蛇的进化源。

传统意义来讲,为了了解动物的进化关系, 我们要看动物各种各样容易观察的体型特征,它们的骨骼, 大脑的大小, 然后, 呃, 然后再根据其相同点及不同点来进行分类. 这种方法的弊端就是表面上的相似特点也许实则是以不同的方式进行进化发展的. 比如, 有些毒液是以化学元素为基础的, 有些则是以细菌为基础的, 因此很显然它们是在以不同的路径进行进化发展的, 也许并不如我们所想的那般关系紧密.而现在不是每个人都同意这个观点。基于 DNA 进行分类看似是更有说服力的。好,那再回到研究的话题上来。研究人员发现毒液在蛇还未存在的时候就已经进化了, 大约是在一亿年前. 现在, 两种毒蜥蜴也已经被囊括到研究中来. 而且研究人员在毒蜥蜴体内也发现了一些和毒蛇同样的毒液. 这就意味着所有蛇类的祖先都是毒蜥蜴, 也就是说, 根据这项研究, 关于蛇的祖先这个问题来讲, 根本就没有无毒蛇之说, 包括黄颌蛇. 我们将黄颌蛇与其他蛇类鉴别开来是通过它们的毒液, 并不是说它没有毒液, 而是看它是否用毒液来作为一种有效的方式进行捕猎. 多数的毒蛇, 像蝰蛇及眼镜蛇, 都是用毒液来捕捉和削弱其猎物的力量, 而黄颌蛇却是在猎物已经进入其口中之后才注入毒液. 所以对于黄颌蛇来讲,毒液一定是有其他的作用, 可能和消化猎物有关联. 至于各类别毒蛇的进化, 它们的牙齿更加向前, 变得更大, 毒液也变得越加剧烈, 所以说这些明显是毒蛇的蛇种, 像眼镜蛇和蝰蛇, 都是捕捉有效性的进化, 而非毒液的进化.因此, 如果说没有真正的无毒蛇类的话, 那么像蟒蛇, 蚺蛇这类所谓的无毒蛇类难道是在进化中由有毒进化为无毒吗? 呃, 这点我们还不是很清楚。蟒蛇是通过缠绕挤压来进行捕猎,也许它们曾经是有毒蛇类,而它们施放毒液的器官又在某种程度上无关紧要,所以便逐渐消失了。还有一种蛇,叫做棕树蛇,它们即靠缠绕挤压的方式又靠毒液的方式捕猎,这取决与它们的猎物是什么。所以说,这种猜测还是可能的。那么,我们就有了关于蛇类进化新的概念以及新的 DNA 数据,所有这些都是关于蛇毒基因构成的信息。我们的这项发现使研究人员开始相信毒蛋白质也许在医学领域会有惊人的应用。你们看,毒液与一些特定的药物一样能改变生物的功能性,而从蛇毒中提取的药物能针对特定的细胞有巨大的功效,也许就能减少一些副作用。现在来看还很遥远,毒素仅仅是人类药品的基础。到目前为止,只有一种蛋白质被用来作为潜在的药品研究,但是谁知道呢,也许将来会有所成就。